Proposta de constituição conservadora tem alta rejeição no Chile

A imagem acima foi divulgada pelo governo do Chile.

No dia 7 de novembro, o presidente chileno Gabriel Boric Font compareceu à última sessão do Conselho Constituinte, que ocorreu no Salão de Honra da sede do Congresso Nacional em Santiago. A nova proposta da Constituição será submetida a um referendo no dia 17 de dezembro.

Imagem: Distribuída pelo Governo Chileno

Dentro de um mês, no dia 17 de dezembro, os cidadãos do Chile vão votar para decidir se aprovam ou não a proposta de uma nova Constituição, que irá substituir a atual, datada de 1981, criada durante a ditadura do general Augusto Pinochet. Tudo indica que, pela segunda vez consecutiva, o país andino ficará em um estado de indecisão, rejeitando a proposta que foi idealizada principalmente por partidos políticos de direita.

Dados indicam que houve grande desaprovação ao documento apresentado à presidência de Gabriel Boric pela Assembleia Nacional Constituinte, cuja eleição ocorreu em maio deste ano e possui 34 das 51 cadeiras ocupadas por representantes da Direita e Extrema-Direita chilenas.

Andras Uthoff, economista e ex-conselheiro regional da Organização Internacional do Trabalho (OIT) que participou da comissão de reforma do sistema de pensões e da comissão de reforma do sistema de seguro de saúde do Chile, declara que houve uma falta de concordância adequada e que foram de um extremo ao outro.

Em questão, Uthoff analisa a iniciativa de Constuição que não foi aprovada em setembro do ano passado e que apresentava fortes tendências de esquerda e centro-esquerda, defendidas pela maioria da Assembleia eleita em maio de 2021.

Uma pesquisa conduzida pelo instituto de pesquisa Cadem descobriu que apenas 32% dos eleitores estariam dispostos a votar a favor no referendo. De acordo com os resultados, metade dos eleitores votará contra a proposta, enquanto 15% ainda não decidiram o seu voto.

A Cadem é a principal organização especializada em sondagens empresariais e feedback público no Chile.

Na realidade, especialistas em política do Chile afirmam que, diante da situação confusa, uma parcela do eleitorado pode inclinar-se pela nova Constituição durante os debates entre os partidários do "Sim" e do "Não", com base na percepção de que ela é superior à Constituição elaborada por Pinochet.

Entretanto, isso não será capaz de mudar o rumo da provável recusa no referendo.

Beatriz Hevia, uma advogada de tendência política conservadora e que liderou o Conselho Constitucional durante a redação do texto, afirmou que as preocupações de todos os setores foram levadas em consideração e ideias defendidas pela esquerda foram incluídas. Porém, Alejandro Kohler, um político socialista que fazia parte do Conselho Constitucional, não compartilha dessa perspectiva.

Ele resumiu que o sistema político do Chile é excludente, dogmático e incapaz de lidar com a diversidade que caracteriza o país, ao relembrar os protestos que abalaram as ruas chilenas no segundo semestre de 2019.

Segundo o ponto de vista do economista Uthoff, tal proposição difere completamente das projeções dos movimentos populares ocorridos em 2019.

Uthoff resumiu que somente a abrangência da PGU (Pensão Garantida Universal) foi estendida, sem nenhuma melhora na área da saúde, habitação ou educação.

Além da defesa da posição de liderança da iniciativa privada nos campos da saúde e da educação, há outro aspecto notável que não havia sido previsto na Constituição extremamente liberal de Pinochet: a independência do Banco Central do Chile.

Contudo, as controvérsias não se limitam a temas financeiros ou ao papel desempenhado pelo governo. Estendem-se para assuntos relacionados a costumes e imigração.

Em um dos trechos da proposta que será submetida a referendo é mencionado que "a legislação resguarda a vida daqueles que estão prestes a nascer".

Isso suscita dúvidas sobre a manutenção das políticas de acesso a métodos contraceptivos e a possibilidade de revogação das leis atuais que permitem o aborto.

No Chile, é autorizado o uso de interrupção voluntária da gravidez em situações de violação, de perigo de vida da mãe ou quando os profesionais de saúde afirmam que o feto não terá viabilidade fora do útero.

Em relação à imigração, o plano estabelece que todo estrangeiro que adentre ao Chile de maneira clandestina deve ser expulso da nação com máxima brevidade.

"Manter A Situação Atual é A Melhor Opção"

Com base na reação contundente da ala direita em relação à proposta rejeitada em setembro de 2022, os segmentos de centro-esquerda e esquerda defendem a permanência da Constituição de 1981 como a alternativa mais favorável.

De modo geral, parece ter sido uma resposta desproporcional que prejudica principalmente o programa governamental, em vez de afetar a Constituição. Essa proposta em vigor é resultado da reação à eleição dos comissários de direita, que se opuseram ao avanço de políticas de valor e reduziram a importância do Estado na economia, como afirmou Uthoff.

Para ele, embora a recusa cause uma lacuna expressiva na sustentabilidade das instituições políticas e em uma resposta do povo, a alternativa mais favorável é continuar aprimorando a Constituição de Pinochet.

O presidente Ricardo Lagos (2000-2006) e governos recentes realizaram modificações fundamentais na atual Constituição do Chile.

De fato, mesmo tendo sua origem questionada, ele é mais maleável e pode ser alterado gradualmente, ao contrário de uma nova Carta Magna sendo ratificada.

Embora seja altamente improvável de ser aprovado, Florencio Valenzuela, que é o secretário executivo da Federación Nacional de Sindicatos de Colegios Particulares (representando professores de escolas privadas no Chile), relata que a Direita já começou uma vigorosa campanha midiática para tentar reverter a situação.

Ele recorda que uma campanha semelhante, porém com o objetivo oposto à aprovação, causou a rejeição da proposta constitucional anteriormente submetida.

As manifestações de rua ocorridas em 2019

O triunfo de Boric

, marcou um marco histórico para o país. A escolha de representantes de diversos setores da sociedade, como sindicatos e movimentos populares, refletiu uma vontade popular de construir uma sociedade mais justa e igualitária. Os debates e as decisões tomadas por essa assembleia mudaram o curso da história do país, resultando em mudanças significativas na estrutura política, social e econômica. A criação de novas leis e instituições ajudou a garantir os direitos e a participação dos cidadãos na vida pública, tornando-se uma base para a democracia que temos hoje.

A recusa inicial da sugestão para uma nova carta magna.