O que pedido de prisão de Netanyahu significa para Israel

A notícia de uma possível ordem de prisão por crimes de guerra e crimes contra a humanidade deixou o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, bastante irritado e indignado.

Ele declarou que aquilo era um "ataque moralmente ultrajante de proporções históricas". Em sua visão, Israel estava lutando de forma justa contra o grupo terrorista Hamas, que era genocida e havia perpetrado o mais terrível ataque contra o povo judeu desde o Holocausto.

Em uma invectiva pessoal carregada de rancor, Netanyahu declarou que Karim Khan, o principal promotor do Tribunal Penal Internacional (TPI), era um dos "maiores inimigos dos judeus nos tempos contemporâneos".

Segundo ele, Khan sustentava uma posição similar à daqueles que governaram a Alemanha durante o Holocausto, privando os judeus de seus direitos básicos.

Ignore as matérias recomendadas e prossiga com a leitura.

Encerramento das Leituras Sugeridas

O gabinete de Netanyahu divulgou um vídeo em que o político se expressa em inglês. Essa maneira de se comunicar é adotada por ele quando é prioritário que sua mensagem atinja o público norte-americano e estrangeiro afim.

O crédito da imagem pertence à LightRocket através da Getty Images.

O ministro da Defesa de Israel, Yoav Gallant, reagiu à notícia de ter sido emitido um mandado de prisão contra ele e o primeiro-ministro, na terça-feira (21/5), e classificou a atitude como uma tentativa "vergonhosa" de interferir na guerra.

Ignore o WhatsApp e prossiga com a leitura.

Com o intuito de manter-se atualizado, é possível receber as informações divulgadas pela BBC News Brasil através do seu dispositivo móvel.

Na sua publicação no X (antes Twitter), ele afirmou que os esforços do procurador do Tribunal Penal Internacional, Karim Khan, para anular a sua criação, falharão inevitavelmente. Ademais, ele considera a comparação infame e revoltante feita pelo promotor entre o Estado de Israel e a organização terrorista Hamas.

Ele ainda afirmou que o Tribunal não tem jurisdição sobre Israel e que seu país não reconhece sua autoridade.

A revolta expressada pelo chefe de governo, e acompanhada pela chefia política em Israel, decorreu de páginas com terminologia jurídica criteriosamente escolhida que formam o comunicado divulgado por Khan, o chefe procurador do TPI.

Com cada palavra escrita e linha adicionada, acumulam-se acusações destrutivas contra os três líderes principais do Hamas, além do primeiro-ministro e ministro da Defesa de Israel.

No âmago da declaração de Khan, encontra-se a resolução de aplicar as normas do direito internacional e do conflito armado para todas as entidades envolvidas, sem exceção. Esta é a base para a justificativa em sua busca pelos mandados de prisão.

Qualquer soldado simples, qualquer chefe militar, qualquer líder político - todos devem ser responsabilizados por suas ações.

Ele afirma que é impossível aplicar a lei de maneira discriminatória. Tal atitude pode resultar na instabilidade do sistema legal como um todo.

A escolha de analisar as atitudes dos dois lados em relação às normas do direito internacional de maneira equitativa é o que tem causado muita indignação, não apenas em Israel.

O chefe de estado dos Estados Unidos, Joe Biden, expressou sua indignação ao solicitar mandados de prisão considerando isso algo "inadmissível". O presidente deixou claro que não existia nenhuma relação direta entre Israel e o grupo Hamas.

Por sua vez, o Hamas solicitou que fossem retiradas as acusações contra seus líderes, argumentando que o procurador do TPI estava cometendo um equívoco ao colocar a vítima no mesmo patamar que o agressor.

O grupo palestino denunciou que o pedido de emissão de mandados de prisão para os líderes israelenses foi feito com sete meses de atraso, uma vez que a ocupação israelense havia cometido inúmeros crimes.

Khan não realiza paralelismos explícitos entre as duas facções, salvo para ilustrar a sua assertiva de que ambas perpetraram uma quantidade considerável de delitos de guerra e de lesa-humanidade.

Ele destaca ainda que este conflito surge em meio a um "embate bélico internacional envolvendo Israel e a Palestina, bem como um conflito armado de caráter não nacional entre Israel e o grupo Hamas".

O Tribunal Penal Internacional (TPI) reconhece a Palestina como um Estado, visto que ela detém o título de observador na Organização das Nações Unidas (ONU), o que lhe possibilitou fazer parte do Estatuto de Roma que instituiu a corte internacional.

Netanyahu afirmou que os palestinos jamais alcançarão a autonomia enquanto estiver sob sua liderança.

Isaac Herzog, o líder de Israel, declarou que em vez de reconhecer as falsas comparações e ofensas feitas aos "terríveis terroristas" e ao governo de Israel, democrático e eleito, grupos de defesa dos direitos humanos estão elogiando o trabalho do promotor do Tribunal Penal Internacional ao aplicar a lei para ambos os lados.

Segundo a B'Tselem, uma conceituada organização israelita de defesa dos direitos humanos, os mandados de detenção evidenciam "a vertiginosa queda de Israel rumo a um abismo moral".

A sociedade global está indicando para Israel que não é mais possível continuar com a prática de violência, mortes e arrasações sem ser punido, destacou.

Há muitos anos, defensores dos direitos humanos têm se queixado de que grandes potências ocidentais, lideradas pelos Estados Unidos, ignoram as violações cometidas por Israel ao direito internacional, enquanto condenam e punem outros países que não são seus aliados.

De acordo com Khan e sua equipe, as ações que estão sendo implementadas há muito tempo eram esperadas.

Khan declara que os principais dirigentes do Hamas perpetraram delitos de guerra, como genocídio, assassinato, sequestro, violação e tormento.

Os indivíduos mencionados são Yahya Sinwar, governante do Hamas em Gaza, Mohammed Deif, líder das Brigadas al-Qassam, sua unidade militar, e Ismail Haniyeh, diretor do departamento político do Hamas.

Karim Khan e seu grupo interrogaram vítimas e pessoas que sobreviveram aos ataques ocorridos em 7 de outubro, como parte da investigação.

De acordo com as suas palavras, os princípios básicos dos direitos humanos foram violados pelo Hamas.

O sentimento amoroso que circunda a unidade familiar, os vínculos mais arraigados que envolvem genitores e herdeiros foram defasados com o objetivo de inflingir uma súbita e insuportável dor por meio de atos maléficos e um destaque absurdo.

Khan afirmou que Israel tem o direito de se proteger, mas os atos inaceitáveis cometidos por eles não podem desculpá-los de seguir as regras estabelecidas no direito humanitário internacional.

Ele afirmou que a ausência de ações adequadas justificaria a emissão de ordens de prisão contra Netanyahu e o ministro da Defesa, Yoav Gallant, por crimes gravíssimos como a utilização da privação de alimentos como arma de guerra, assassinato, genocídio e ataques deliberados contra civis.

A partir do momento em que Israel iniciou sua retaliação contra os ataques do Hamas em 7 de outubro, o presidente Joe Biden censurou o país diversas vezes, demonstrando sua preocupação com o número elevado de civis palestinos mortos e a quantidade de infraestruturas civis destruídas em Gaza.

No entanto, ao fazer um cuidadoso equilíbrio com um aliado próximo que tem sido um constante apoiador, Biden e sua equipe não foram claros publicamente sobre sua intenção.

Khan expressa sua opinião de forma incisiva. Em sua visão, Israel optou por meios ilegais para atingir seus objetivos de guerra em Gaza - "especificamente, provocando deliberadamente a morte, fome, grande sofrimento e ferimentos graves" em pessoas comuns.

Os magistrados do Tribunal Penal Internacional estão avaliando agora a viabilidade de emitir os warrants de prisão. Os países que ratificaram o Estatuto de Roma, que estabelece o tribunal, se veriam compelidos a prender os réus caso tenham a chance.

Os 124 países que firmaram o acordo não contam com a adesão da Rússia, da China e dos Estados Unidos. O Estatuto também não foi assinado pelo Estado de Israel.

O Tribunal Penal Internacional declarou que possui jurisdição legal para processar crimes cometidos durante esse conflito, devido ao fato de que os palestinos são partes contratantes.

Se ordens de detenção forem expedidas, isso indicaria que Netanyahu, o líder máximo de Israel há mais tempo em exercício, não poderia fazer visitas a aliados ocidentais próximos sem se colocar em perigo de encarceramento.

Rishi Sunak, o primeiro-ministro do Reino Unido, afirmou que as ações tomadas pelo TPI não contribuíram para a interrupção dos conflitos, libertação de reféns ou recebimento de ajuda humanitária. Porém, se mandatos de prisão forem emitidos, a Grã-Bretanha será obrigada a executá-los, a menos que possa apresentar com êxito um argumento de que o primeiro-ministro Netanyahu possui imunidade diplomática.

Os EUA constituem uma exceção de grande relevância para Netanyahu e Gallant. A Casa Branca sustenta o entendimento de que o TPI carece de competência acerca do conflito, uma postura que poderá agravar a dissensão no interior do Partido Democrata de Joe Biden no tocante à guerra.

Os defensores do progresso já manifestaram sua aprovação à proposta do TPI. Além disso, os democratas, que são fortes aliados de Israel, poderiam adotar estratégias republicanas, incluindo a aprovação de leis que penalizem os funcionários do TPI ou mesmo proibi-los de ingressar nos Estados Unidos, caso apresentem seu apoio.

Há algumas semanas, à medida que rumores sobre possíveis acusações se espalhavam pela Europa, Américas e Oriente Médio, um grupo de senadores conservadores fez uma ameaça incomum a Khan e sua equipe, que se assemelhava a algo saído de um filme.

Se você apontar para Israel, nós iremos apontar para você... Receba esta advertência.

Yoav Gallant também ficou impedido de deslocar-se sem restrições. As declarações emitidas por ele sobre a intenção de Israel em bloquear Gaza são constantemente mencionadas por aqueles que questionam a postura de Israel.

Passados dois dias dos ataques do Hamas em 7 de outubro, Gallant proferiu:

"Determinei um bloqueio total da Faixa de Gaza. Não haverá energia, nem víveres, nem combustíveis, a região está completamente cercada... estamos confrontando seres humanos sem qualquer tipo de humanidade, e estamos tomando medidas correspondentes."

O ministro da Defesa de Israel afirmou novamente em sua publicação no X nesta terça-feira que as IDF (Forças de Defesa de Israel) estão atuando dentro da lei internacional. Ele também destacou que os esforços humanitários realizados pelas IDF são inéditos em qualquer conflito já ocorrido na história.

No seu comunicado, Khan afirmou que Israel, com intenção e de forma sistemática, tem impedido a população civil através de Gaza de aceder a bens essenciais para a sua sobrevivência.

Ele relata que a escassez de alimentos é evidente em algumas áreas de Gaza e que em outras o risco de passar fome é iminente.

Israel rejeita a afirmação de que haja uma crise alimentar, argumentando que a falta de provisionamento não é resultado do bloqueio imposto, mas sim das pilhagens perpetradas pelo Hamas e da ineficácia da ONU.

Caso surja uma ordem de captura para Ismail Haniyeh, o líder do setor político do Hamas, ele precisará reconsiderar suas frequentes visitas para encontrar-se com importantes líderes árabes. Possivelmente, dedicará a maior parte do tempo em sua base no Catar, um país que, assim como Israel, não ratificou o Estatuto de Roma, criador do Tribunal Penal Internacional.

Pensa-se que Yahya Sinwar e Mohammed Deif, os outros dois líderes acusados ​​do Hamas, estejam sob disfarce em algum ponto dentro de Gaza. A emissão de um mandado de prisão não intensifica muito a pressão sobre eles, já que Israel tem tentado eliminá-los durante os últimos sete meses.

A ordem de detenção igualmente enquadra o primeiro-ministro Netanyahu na lista de chefes de Estado acusados pela corte, a qual é composta pelo presidente da Rússia, Vladmir Putin, e pelo finado coronel líbio, Muammar Gaddafi.

Antes de ser assassinado, Gaddafi foi alvo de um mandado de prisão por ter cometido homicídio e perseguido civis indefesos.

Benjamin Netanyahu, líder de um Estado que preza a sua democracia, não se sente atraído por essas companhias.